El debate sobre la comunicación en los clubes de fútbol centró la atención en la distinción entre informar y controlar. Si bien se valora que las instituciones desarrollen sus propios canales para generar contenidos y fuentes de trabajo, surge la preocupación cuando se restringe el acceso de otros periodistas a los protagonistas.
En Rosario, se señaló que algunas dirigencias atribuyen sus problemas a la comunicación, cuando en realidad podrían deberse a sus propias decisiones. Un ejemplo citado es el de Newell's, donde no se concretaron entrevistas con Cristian Fabbiani ni con los directores técnicos subsiguientes, salvo una excepción parcial con Claudio Orsi.
También se observó una contradicción en el comportamiento de los clubes y sus hinchas: mientras cuestionan el centralismo porteño, los protagonistas priorizan medios de Buenos Aires. En Central, se destacó que Ángel Di María concedió entrevistas exclusivas a medios porteños sin realizar una conversación similar con medios de su ciudad natal.
Durante la cobertura de la final en Santiago del Estero, periodistas rosarinos presentes en el lugar se enteraron de que un jugador había hablado con una radio de Buenos Aires, lo que generó dudas sobre la igualdad de oportunidades. La conclusión es que el periodismo independiente cumple la función de hacer preguntas incómodas que los medios oficiales no realizan, algo que los hinchas también necesitan escuchar.
