El proyecto de Presupuesto 2027, que el intendente Daniel Passerini presentó al Concejo Deliberante, fue objeto de críticas por parte de los bloques opositores de la UCR, el Frente Cívico y el PRO, que señalaron problemas en las autorizaciones de endeudamiento, la continuidad de regímenes de emergencia y la forma de distribuir los recursos municipales.
El concejal Sergio Piguillem (UCR) afirmó que el presupuesto "no es un plan de gestión, sino un pedido de cheque en blanco" y denunció la ampliación de facultades del Ejecutivo y la escasa información para controlar la ejecución de los recursos, especialmente por la prórroga de emergencias económicas y de transporte.
Graciela Villata (Frente Cívico) advirtió que el presupuesto está subestimado y que la autorización para emitir letras por 100 millones de dólares y otras operaciones de financiamiento podrían permitir reasignar recursos a discreción del Ejecutivo, además de señalar la eliminación de una restricción a la incorporación de personal municipal.
La concejala Soher El Sukaria (PRO) criticó la prórroga de los regímenes excepcionales, indicando que "el presupuesto no arroja importantes novedades y tampoco clarifica cuál es la real importancia eje de la gestión para los ciudadanos" y que la continuidad de la emergencia permite al Ejecutivo modificar asignaciones sin respetar la distribución aprobada.
El radical Javier Fabre denunció partidas sin destino identificado, indicando que el 6,2 % del gasto corresponde a partidas sin especificar, $47 mil millones a honorarios sin detalle y $60 mil millones a previsiones sin destino, y pidió reducir esas previsiones y limitar el crecimiento de ciertos gastos.
Martín Juez (Frente Cívico) cuestionó la solicitud de autorización para endeudarse por 100 millones de dólares y la ausencia de medidas para reducir gastos que considera innecesarios, planteando la necesidad de mayor precisión sobre el destino de los recursos solicitados.
